Más fuerte que el hierro foro

Tenía muchas ganas de preguntar esto hace mucho, pero por una razón u otra pasé de hacerlo. Hace un rato volví a ver un video de un gimnasta en este foro, Yuri van Gelder, y me he vuelto a dar cuenta de que en comparación a otra gente del evento, parece pequeño, yo diría que alrededor de 1,60 (eso sí, pedazo cuerpo, yo firmaba jajaja).

Me gustaría saber si el entrenar gimnasia, o pesas (ya que estamos), de niño hace que te quedes en una altura algo más pequeña que la que tienes condicionada genéticamente y por qué sucede esto??

Un saludo.

en el tema de anillas sobre todo pienso que no es que entrenar desde pequeño no te deje desarrollar en altura,es que la gente pequeña tiene una gran ventaja con respecto a la gente alta con extremidades largas,( estos ultimos tienen una palanca mas desfavorable).por eso casi siempre la elite gimnastica es mas baja.

nando wrote:en el tema de anillas sobre todo pienso que no es que entrenar desde pequeño no te deje desarrollar en altura,es que la gente pequeña tiene una gran ventaja con respecto a la gente alta con extremidades largas,( estos ultimos tienen una palanca mas desfavorable).por eso casi siempre la elite gimnastica es mas baja.

Coincido con esto. No es que los profesionales no crezcan por tanta pesa, es que solo los mas bajitos llegan a profesional.

En levantamiento olimpico, donde podrias esperar peor efecto sobre el crecimiento, no pasa, por ejemplo.

con la hipotesis de que la gimnasia te hace mas bajo, tambien se podria decir que hacer baloncesto te hace mas alto

como ha dicho JazzyJames: No es que los profesionales no crezcan por tanta pesa, es que solo los mas bajitos llegan a profesional

cada deporte, a nivel elite, suele tener un prototipo fisico mas favorable

en la gimnasia es simplemente que los mas bajos tenen distancias mas cortas, lo que les da una gran ventaja biomecanica ya que su centro de gravedad esta mas cerca del suelo (ganan estabilidad y equilibrio) y los momentos son menores

Vamos que estaban genéticamente predestinados a ser bajitos, la mayoría. Justamente encontré hace nada un video de Explosivo que habla sobre lo que dicen ustedes de la ventaja biomecánica.

Un saludo y gracias.

Yo creo que sería mas importante la dieta. Yo no conozco a ningún hermano que sea uno muy alto y otro muy bajo a causa del ejercicio

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

fasher wrote:Yo creo que sería mas importante la dieta. Yo no conozco a ningún hermano que sea uno muy alto y otro muy bajo a causa del ejercicio

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Pues mira por donde yo si he visto un caso así y sin irme muy lejos, mis primos. Uno de 19 años es un chaval flaco de 1,90 y pico, mientras que el otro, de 17, estará en 1,75 pero tiene una espalda y una musculatura que más quisiera su hermano mayor (y yo ).

Un saludo.

PD: En su vida sólo han han hecho fútbol, nada de gym.

FranCLTN wrote:Vamos que estaban genéticamente predestinados a ser bajitos, la mayoría. Justamente encontré hace nada un video de Explosivo que habla sobre lo que dicen ustedes de la ventaja biomecánica.

Un saludo y gracias.

seria mejor decir que en el deporte profesional y en igualdad de condiciones (entrenamiento, esfuerzo, alimentacion, medios, etc), las personas mas bajas tienen mas probabilidades de tener mas exito en la gimnasia, las mas altas en baloncesto, etc, etc; y asi en un buen nº de deportes

como curiosidad, en la gimnasia nivel elite, las personas con mas probabilidades de tener mas exito como especialistas en caballo con arcos son los gimnastas mas altos, sobre todo, los que tienen mas envergadura, en lugar de los mas bajos

fasher wrote:Yo creo que sería mas importante la dieta. Yo no conozco a ningún hermano que sea uno muy alto y otro muy bajo a causa del ejercicio

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

la altura de una persona esta determinada geneticamente pero en caso de infraalimentacion si que puede afectar y una persona no alcanza la altura que esta codificada en su ADN. en el caso de infraalimetacion o mala nutricion mantenida en el tiempo, en un par de generaciones si puede afectar a la altura media de los individuos, este es el caso de Corea del Norte, se ha reducido su altura media debido a las diferentes hambrunas y falta de alimentos que han sufrido a finales del siglo XX

la altura es igual que el color de ojos, piel y pelo, son caracteristicas codificadas en el ADN, que vienen de serie vamos, y hagas el deporte que hagas no varian. lo que si sucede es que a nivel profesional y en igualdad de condiciones y aptitudes, si que esas caracteristicas te dan mas probalidades de tener mejores resultados deportivos segun la relacion entre caracteristicas y deportes en concreto

JazzyJames wrote:

nando wrote:en el tema de anillas sobre todo pienso que no es que entrenar desde pequeño no te deje desarrollar en altura,es que la gente pequeña tiene una gran ventaja con respecto a la gente alta con extremidades largas,( estos ultimos tienen una palanca mas desfavorable).por eso casi siempre la elite gimnastica es mas baja.

Coincido con esto. No es que los profesionales no crezcan por tanta pesa, es que solo los mas bajitos llegan a profesional.

En levantamiento olimpico, donde podrias esperar peor efecto sobre el crecimiento, no pasa, por ejemplo.

Lo mismo pasa con los nadadores y sus hombros, no es que sea el mejor deporte para desarrollar hombros, es que si no naces con hombros anchos no vas a llegar a tener un nivel.

Joder yo tengo un amigo de 1,90 que es un animal de serie y de dsporte ni futbol jajja y tiene una fuerza ke tela en fin. Lo malo que es perrangano y no va al gimnasio conmigo xD.