WilburWhateley wrote: ↑Sun May 07, 2023 10:03 am
En realidad es cuestión muy conexa, porque todos los vendehumos utilizan el tótem de la ciencia, principalmente por 2 motivos:
1- Dar prestigio a su humo
2- Callar bocas ( Y que nadie ose discrepar de un estudio hecho con 6 personas y presentado 1 día antes del plazo en el que había que presentar lo que fuera para cumplir requisitos curriculares de profesores adjuntos)
Cuando eres consciente de que:
1- La ciencia no es ni muchísimo menos el sistema de conocimiento definitivo
y 2- Que la ciencia en abstracto es valiosa, pero que en este mundo postmoderno su existencia está extremadamente contaminada por factores que nada tienen que ver con ella
...entonces te liberas de esa losa que te ha puesto encima el vendehumos del "Entrenamiento y longevidad con mi sistema exclusivo. Por favor, introduzca su número de tarjeta de crédito"
Y otra cuestión también conexa, y de la que no hemos hablado, es de si la longevidad es compatible o no con un rendimiento por encima de la media. Es decir, la mayoría de gente que predica la longevidad asociada en el entrenamiento casi siempre aboga por entrenamientos bastante suaves y mediocres (utilizo esta palabra en el sentido de "estar en la media"), y la gente que conozco en el mundo real que entrena con esa filosofía siempre me dicen que la calistenia es demasiado dura, que ellos hacen algo de bandas elásticas, estiramientos, bici suave...
Personalmente sí creo que puedes llegar a niveles muy por encima de la media y entrenar muchos años así. Por supuesto, escuchando al cuerpo, sin prisa, sin saltarte pasos, etc etc
Sinceramente, me pierdo en tu prosa, pero me da la sensacion que intentas minimizar e infravalorar la ciencia por cuestiones politicas, conspiranoicas y filosoficas para desacreditar a los gurus que las usan: "
si la ciencia es incorrecta, los gurus estan equivocados". Sin embargo, eso no es necesario ya que la propia ciencia y el metodo cientifico es mas que suficiente para tal fin debido a la tecnica de manipulacion y engaño usada por gurus y derivados.
Los gurus no usan la ciencia correctamente, la manipulan y tergiversan en su beneficio economico propio basandose en el simple hecho de que la gente NO va a comprobar si las referencias o afirmaciones que usan son correctas y se ajustan a lo que dicen especificamente los estudios e informacion cientifica conocida. Basicamente, afirman que los estudios dicen algo que realmente no dicen o extrapolan datos a lo bestia, Simple pero efectivo.
Un simple par de ejemplos:
- Fitnessrevolucionario en su epoca paleo diet escribe un articulo blablabla, una persona le comenta que esta interpretando y sacando conclusiones de datos que no aparecen en los estudios que aporta, especialmente en uno. Fitrevo se enfada y contraataca, el lector se identifica como biologo o arqueologo (no me acuerdo bien) que participo en uno de los estudios de los que fitrevo esta abusando y analiza con detalle como lo que se dice en el articulo no coindice con lo que dicen los estudios, la gente, por primera vez, empieza a hacer alguna comprovacion y se sorprende, pues bien, al dia siguiente todos los comentarios contrarios han desaparecido y se han cerrado los comentarios en su web.
- El caso del articulo sobre crunch en la web de powerexplosive. Yo mismo comprobe todos, si todos los estudios aportados, y ni no solo, repito, ni uno solo analizo la relacion entre el crunch y lesiones, es mas, la mayoria ni siquiera analizaban el crunch. Por ejemplo, el autor extrapolo resultados de fuerzas intraabdominales y lumbares durante el peso muerto a piernas rigidas a lesiones por hacer crunch. Nadie comprobo nada, los lectores lo aceptaban o no en funcion de gustos.
Asi de simple, esa es la estrategia, los gurus manipulan y abusan de la ciencia aprovechandose de la vagancia, o de las necesidades, o del desconocimiento, o de la confianza que la gente tiene ella, y que saben que nadie comprobara la veracidad de lo dicho ni las referencias aportadas, y si alguien le saca los colores, la ciencia es mala y pasan a usar pseudo-filosofias y conspiraciones, o como hacen los mas listos, cambian de punto de vista y ahora aceptan lo que ya se sabia porque la "ciencia evoluciona" y pueden continuar facturando (fitrevo, Jason Fung son buenos ejemplos de lo segundo). Simple y economicamente rentable.
Por lo tanto, cuando se aplica la ciencia y su metodo a ese
totem que usan se demuestra que es una simple falsificacion, que esa
losa que te ponen encima se demuestra que es extremadamente fragil y que todo es una manipulacion interesada que puede ser desenmascarada con la propia ciencia simplemente comprobando la concordancia de lo que afirman los gurus con lo que realmente dicen las fuentes que ellos mismos aportan!!, y ya ves la discrepancia y la manipulacion. Otra cosa distinta es que alguien, como tu, tenga una opinion particular sobre la ciencia, pero yo no veo necesario todo ese cuestionamiento tipo "ser o no ser, esa es la cuestion" o no se como llamarlo, para ver la estafa de esa gente, comparar lo que afirman con sus fuentes, listo.
Como final, que conste que he aprendido algo muy interesante sobre tu punto de vista, ya se como justificar mis opiniones sin tener que demostrar nada, solo necesito vocabulario y referencias filosoficas...
PD1: Ostras!!! ahora creo que ya lo entiendo todo, me acorde ti
por lo de las piramides y conspiraciones, ¿tu no eras el forero que, por lo menos durante una epoca, tenia como fuente de referencia nutricional el famoso y particular foro "burbuja info", hipervitaminizarse, Nietzsche, etc, etc?
PD2: Y yo que solo tenia curiosidad por saber si hay estudios especificos sobre lesiones y biomecanica-kinesiologia comparada en la maquina de extensiones de piernas y multipower... pa que me meto si ya se el resultado