El no-método de flexiones de W.W.

Gimnasía Artística, Entrenos con Peso Corporal, Parkour y todo lo que se os ocurra sobre el tema de entrenar sin hierros...para hacerse también de hierro!!

Moderators: WilburWhateley, Fuji, juan weider, JazzyJames, Maokoto, Sleerash, Rings

Reover
Principal del Concilio del Hierro
Posts: 3717
Joined: Sat Jan 18, 2014 12:38 am

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by Reover »

Yo si empiezo lo hago con 10. ¿Quién da menos? :lol:
User avatar
WilburWhateley
Moderador
Posts: 5070
Joined: Mon Nov 16, 2009 10:47 pm

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by WilburWhateley »

Andres wrote: Lo curioso, es que cuando llegas a cierto nivel de fuerza, el ejericio pasa de ser de fuerza/resistencia (en el que paras por que te quema el acido lactico) a ser de resistencia pura y dura, y ahí es cuando el numero de repeticiones tiene potencial para dispararse.
Interesante.

Reover wrote:Yo si empiezo lo hago con 10. ¿Quién da menos? :lol:
En 1 año estarías haciendo 114 en una serie.
Valerosos, despreocupados, irónicos y violentos; así nos quiere la sabiduría.
cachopedazo
Aprendiz de herrero
Posts: 23
Joined: Sun Mar 13, 2016 12:25 pm

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by cachopedazo »

Interesante método, Wilbur.

Un par de preguntitas:

- Dices que es totalmente compatible con cualquier tipo de entreno; ¿tú por ejemplo haces algún otro entreno de pecho?

- ¿Cómo crees que respondería el cuerpo siguiendo tu método pero con una rutina de dominadas, flexiones y piernas (en mi caso haría lunges o bulgarian)?
yolo
Aprendiz de herrero
Posts: 6
Joined: Mon Jan 11, 2016 10:39 am

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by yolo »

Sería parecido al PLP de waterbury..
http://www.masfuertequeelhierro.com/blo ... e-60-dias/
User avatar
WilburWhateley
Moderador
Posts: 5070
Joined: Mon Nov 16, 2009 10:47 pm

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by WilburWhateley »

cachopedazo wrote:Interesante método, Wilbur.

Un par de preguntitas:

- Dices que es totalmente compatible con cualquier tipo de entreno; ¿tú por ejemplo haces algún otro entreno de pecho?

- ¿Cómo crees que respondería el cuerpo siguiendo tu método pero con una rutina de dominadas, flexiones y piernas (en mi caso haría lunges o bulgarian)?
Respondo:

1- No entreno "pecho" como tal, prefiero decir press o empujón, ya sea vertical, horizontal, etc. Ahora mismo estoy entrenando con peso corporal, metiendo muscleups, fondos (paralelas, anillas), progresiones para la planche, movimientos más avanzados del frog stand...cosas así. Este verano las estuve combinando con press militar con barra a 6-10 repeticiones, 5 series, 3 veces a la semana. Todo correcto.

Tal vez en una rutina "canónica" de gimnasio, en plan culturista, sería mejor separar las flexiones de la sesión de pectorales/tríceps. Si entrenas por la tarde, las haces por la mañana, y viceversa. No creo que en los otros días afectara a la recuperación de una manera significativa.

2- Pruébalo.
Es un volumen reducido, para bien o para mal no te va a matar. Lo peor que puede pasar es que dentro de unos meses, habiéndole dedicado a los 3 ejercicios no más de 5 minutos diarios en total, digas "No he mejorado en repeticiones ni en aspecto ni en nada".
No te vas a lesionar ni comprometer ninguna otra cosa que tengas.
Valerosos, despreocupados, irónicos y violentos; así nos quiere la sabiduría.
cachopedazo
Aprendiz de herrero
Posts: 23
Joined: Sun Mar 13, 2016 12:25 pm

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by cachopedazo »

WilburWhateley wrote:
cachopedazo wrote:Interesante método, Wilbur.

Un par de preguntitas:

- Dices que es totalmente compatible con cualquier tipo de entreno; ¿tú por ejemplo haces algún otro entreno de pecho?

- ¿Cómo crees que respondería el cuerpo siguiendo tu método pero con una rutina de dominadas, flexiones y piernas (en mi caso haría lunges o bulgarian)?
Respondo:

1- No entreno "pecho" como tal, prefiero decir press o empujón, ya sea vertical, horizontal, etc. Ahora mismo estoy entrenando con peso corporal, metiendo muscleups, fondos (paralelas, anillas), progresiones para la planche, movimientos más avanzados del frog stand...cosas así. Este verano las estuve combinando con press militar con barra a 6-10 repeticiones, 5 series, 3 veces a la semana. Todo correcto.

Tal vez en una rutina "canónica" de gimnasio, en plan culturista, sería mejor separar las flexiones de la sesión de pectorales/tríceps. Si entrenas por la tarde, las haces por la mañana, y viceversa. No creo que en los otros días afectara a la recuperación de una manera significativa.

2- Pruébalo.
Es un volumen reducido, para bien o para mal no te va a matar. Lo peor que puede pasar es que dentro de unos meses, habiéndole dedicado a los 3 ejercicios no más de 5 minutos diarios en total, digas "No he mejorado en repeticiones ni en aspecto ni en nada".
No te vas a lesionar ni comprometer ninguna otra cosa que tengas.
Ok, quizás como rutina única se quede un poco corta o la progresión hacia otros ejercicios sea muuy escasa o nula. Lo preguntaba más bien porque me recordaba un poco a la rutina de Fortress https://youtu.be/V-qEE3x27PE.
User avatar
uchikomi
Herrero Senior
Posts: 182
Joined: Wed Dec 19, 2012 1:46 am

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by uchikomi »

Llevo toda la semana dudando si empezar o no este lunes con este no método, creo que al final me animaré, pero haré uncombinado flexión/remo invertido para equilibrar. Ya soy bastante cifótico deserie... el trabajo deretracción escapular cteo que me vendrá la marde bien.

Lo queaun no he decidido es por que número de repes empezar, supongo que meguiaré por las sensaciones de lunes y martes.
Soy más fuerte que el hierro si una vez al dia hago clic aqui y también aqui
User avatar
WilburWhateley
Moderador
Posts: 5070
Joined: Mon Nov 16, 2009 10:47 pm

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by WilburWhateley »

cachopedazo wrote:Ok, quizás como rutina única se quede un poco corta o la progresión hacia otros ejercicios sea muuy escasa o nula. Lo preguntaba más bien porque me recordaba un poco a la rutina de Fortress https://youtu.be/V-qEE3x27PE.
Yo creo que sí que hay transferencia al press en general: llevaba meses sin hacer fondos en paralelas y en anillas y he mejorado.

uchikomi wrote:Llevo toda la semana dudando si empezar o no este lunes con este no método, creo que al final me animaré, pero haré uncombinado flexión/remo invertido para equilibrar. Ya soy bastante cifótico deserie... el trabajo deretracción escapular cteo que me vendrá la marde bien.

Lo queaun no he decidido es por que número de repes empezar, supongo que meguiaré por las sensaciones de lunes y martes.
Empieza suave, la idea es construirlo en meses, sin darte cuenta.
Por eso lo llamo no-método, porque si alguien nos preguntara diríamos que no estamos haciendo nada, que hacemos 100 flexiones seguidas sin saber muy bien cómo.

Me gusta que le des tu toque personal (en este caso, los remos), ésa es una de las ideas principales: individualización, personalización.
Valerosos, despreocupados, irónicos y violentos; así nos quiere la sabiduría.
User avatar
WilburWhateley
Moderador
Posts: 5070
Joined: Mon Nov 16, 2009 10:47 pm

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by WilburWhateley »

Chavales, 63 flexiones esta mañana...jjjj


Image
Valerosos, despreocupados, irónicos y violentos; así nos quiere la sabiduría.
Reover
Principal del Concilio del Hierro
Posts: 3717
Joined: Sat Jan 18, 2014 12:38 am

Re: El no-método de flexiones de W.W.

Post by Reover »

WilburWhateley wrote:Chavales, 63 flexiones esta mañana...jjjj


Image
Amo ese gato :o :cry:
Post Reply